تام شمس - الثلاثاء 13 يناير 2026 07:47 مساءً - تحديث (13 يناير 2026، 9:45 صباحًا بتوقيت UTC): تم تحديث هذا المقال لتوضيح الوضع القانوني والاختصاصات القضائية في القضايا الأخيرة المتعلقة بمطوري Tornado Cash.
حثّ Solana Policy Institute، وهو كيان غير ربحي يركز على سياسات البلوكشين، هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC) على التمييز بوضوح بين منصات تداول العملات الرقمية المركزية وبرمجيات التمويل اللامركزي (DeFi) غير الحاضنة، معتبرًا أن المطورين الذين ينشرون شيفرة مفتوحة المصدر لا ينبغي تنظيمهم كوسطاء في الأسواق.
وفي رسالة وجّهها المعهد إلى الهيئة يوم الجمعة، أوضح أن تطوير ونشر برمجيات العقود الذكية غير الحاضنة يختلف جوهريًا عن تشغيل بورصة، إذ إن المطورين لا يحتفظون بأصول المستخدمين، ولا يتحكمون في تنفيذ المعاملات، ولا يمارسون سلطة تقديرية على الأموال.
وجادلت الرسالة بأن تطبيق القاعدة 3b-16 من قانون بورصات الأوراق المالية — التي تعرّف ما الذي يُعد “بورصة” — على بروتوكولات DeFi غير الحاضنة غير مناسب، لأن القاعدة صُممت لتشمل المنصات التي تحتفظ بالأصول أو تتوسط الصفقات أو تتحكم في تدفق التنفيذ.
وجاء في الرسالة:
“المعاملات التي تتم عبر بروتوكول قائم على العقود الذكية ليست النظير التنظيمي للتداول في بورصة أو نظام تداول بديل (ATS)، ولا ينبغي التعامل معها على هذا الأساس.”
ودعا المعهد هيئة SEC إلى إصدار إرشادات تميّز بين أدوات البرمجيات غير الحاضنة والبورصات التي تعمل عبر وسطاء، كما حثّها على تعديل القاعدة 3b-16 لاستثناء الشيفرة مفتوحة المصدر من تعريف “البورصة”، واعتماد إطار قائم على الحيازة والسيطرة لرسم حدود واضحة بين الأنشطة الوسيطية وغير الوسيطية على البلوكشين.
وأضافت الرسالة أن معاملة شيفرة DeFi بالطريقة نفسها التي تُعامل بها منصات التداول المركزية تنطوي على مخاطر “تثبيط الابتكار” ودفع النشاط إلى الخارج نحو “قنوات غير منظمة”، ما يضعف القدرة التنافسية للولايات المتحدة.
ولحماية مطوري DeFi وتشجيع النشاط داخل البلاد، شدد المعهد على ضرورة وضع “خطوط واضحة ودائمة بين أدوات البرمجيات والوسطاء الفعليين الذين يمارسون الحيازة أو السلطة التقديرية أو السيطرة على الأموال أو المعاملات.”
وقد تصاعد الجدل حول مسؤولية المطورين في السنوات الأخيرة، خصوصًا بعد القضايا المتعلقة بمطوري بروتوكولات غير حاضنة مثل Tornado Cash. فقد أعادت الإجراءات القانونية ضد المطوّر Roman Storm في الولايات المتحدة، والمؤسس المشارك Alexey Pertsev في هولندا، فتح النقاش حول ما إذا كان مجرد كتابة ونشر شيفرة مفتوحة المصدر قد يعرّض المطورين للمساءلة الجنائية، حتى عندما لا يحتفظون بأموال المستخدمين ولا يسيطرون عليها.
مشرّعون أميركيون يدفعون نحو حماية مطوري البلوكشين
بموازاة ذلك، قدّم عضوا مجلس الشيوخ الأميركي Cynthia Lummis و**Ron Wyden** تشريعًا يهدف إلى حماية مطوري البلوكشين الذين لا يتعاملون مباشرةً مع أموال المستخدمين.
ويسعى مشروع “قانون اليقين التنظيمي للبلوكشين” إلى توضيح أن كتابة البرمجيات أو صيانة الشبكات لا ينبغي أن يفعّل متطلبات نقل الأموال على المستوى الفيدرالي أو المحلي، وهي مسألة باتت مصدر قلق متزايد للمطورين.
وقالت لوميس في بيان: “مطورو البلوكشين الذين كتبوا شيفرة فحسب ويحافظون على بنية تحتية مفتوحة المصدر عاشوا طويلًا تحت تهديد تصنيفهم كناقلي أموال. يهدف هذا المشروع إلى منحهم وضوحًا أكبر لبناء مستقبل التمويل الرقمي دون الخوف من الملاحقة.”
ويتضمن مشروع قانون هيكلة سوق العملات الرقمية المنتظر، المعروف باسم CLARITY Act، تدابير مماثلة لحماية المطورين.
وكانت لجنة الزراعة في مجلس الشيوخ قد أجّلت جلسة المراجعة (markup) الخاصة بالمشروع إلى أواخر يناير، حيث قال رئيس اللجنة John Boozman إن اللجنة تحتاج إلى مزيد من الوقت لتأمين دعم حزبي أوسع، مشيرًا إلى إحراز “تقدم ملموس” وإجراء “نقاشات بنّاءة”، مع التأكيد أن تمرير تشريع يحظى بدعم من الحزبين يظل أولوية.
كانت هذه تفاصيل خبر معهد سياسات سولانا يحث هيئة SEC على استثناء مطوري DeFi من قواعد البورصات لهذا اليوم نرجوا بأن نكون قد وفقنا بإعطائك التفاصيل والمعلومات الكاملة ولمتابعة جميع أخبارنا يمكنك الإشتراك في نظام التنبيهات او في احد أنظمتنا المختلفة لتزويدك بكل ما هو جديد.
كما تَجْدَرُ الأشاراة بأن الخبر الأصلي قد تم نشرة ومتواجد على كوين تليجراف وقد قام فريق التحرير في الخليج 365 بالتاكد منه وربما تم التعديل علية وربما قد يكون تم نقله بالكامل اوالاقتباس منه ويمكنك قراءة ومتابعة مستجدادت هذا الخبر من مصدره الاساسي.
